Das Wärmeplanungsgesetz verpflichtet die Bundesländer sicherzustellen, dass alle Kommunen unabhängig von ihrer Größe einen Wärmeplan erarbeiten. Um den Umfang und damit verbundenen Aufwand zu reduzieren, hat der Bundesgesetzgeber mit der verkürzten Wärmeplanung und dem vereinfachten Verfahren zwei Vereinfachungsmöglichkeiten für den Prozess der Kommunalen Wärmeplanung geschaffen. Doch wie viel Planung muss sein? Wann sollte man von der verkürzten Wärmeplanung Gebrauch machen, wann lieber darauf verzichten? Und wie steht es um das vereinfachte Verfahren? Wie viel einfacher ist es wirklich? Diesen Fragen widmeten wir uns im Rahmen des KWW-Talks: Vereinfachung der KWP im Rahmen der Großen KWW-Konferenz 2025.
Die Beiträge im Überblick:<ul> 	<li>Michael Neuhaus, KWW: Vereinfachung der KWP – Zwischen Komplexität und Praktikabilität</li> 	<li>Tobias Nusser, EGS-Plan: KWP als Booster der Wärmewende</li> 	<li>Dominik Hering, ifeu: Potenziale zur Vereinfachung der Wärmeplanung mit Blick auf kleine und mittlere Kommunen</li> 	<li>Horst Sprenger, Goethestadt Bad Lauchstädt: Warum uns die KWP herausfordert und warum wir trotzdem motiviert bleiben.</li> </ul>

KWW-Talk: Vereinfachung der KWP – Zwischen Komplexität und Praktikabilität

Der Aufbau eines&nbsp;kommunalen Wärmenetzes&nbsp;ist eine anspruchsvolle Aufgabe – und zugleich eine große Chance: für lokale Wertschöpfung, kommunale Gestaltung, Versorgungssicherheit und mehr Klimaschutz. Viele Kommunen stehen dabei jedoch vor der Frage, wie sich ein solches Vorhaben ohne eigenes Stadtwerk umsetzen lässt. Eine der zentralen Überlegungen lautet daher: Welches Betreibermodell passt zu unseren Voraussetzungen – und unseren Zielen?
Mit der Wahl des&nbsp;Betreibermodells&nbsp;wird festgelegt, wer das Netz betreibt – aber auch, wie viel Einfluss die Kommune behalten möchte, wer das wirtschaftliche Risiko trägt, wie Investitionen gesichert werden können und in welchem Umfang Bürgerinnen und Bürger eingebunden werden sollen.
In diesem KWW-Spezial stellten wir Ihnen die typischen Merkmale, Chancen und Herausforderungen der folgenden Modelle vor:
<ul> 	<li>Kommunaler Betrieb</li> 	<li>Öffentlich-private Partnerschaft</li> 	<li>Wärmegenossenschaft (eG)</li> 	<li>Privatwirtschaftlicher Betrieb</li> </ul>
Kristian Prewitz (KWW) und Paulina Mayer (KWW) diskutierten, welches Modell unter welchen Voraussetzungen sinnvoll ist – und wie Kommunen ihren Handlungsspielraum aktiv nutzen können. Mika Hasselbring (dena) stellte eine entsprechende Entscheidungshilfe vor. Marc Meurer von den Verbandsgemeindewerken Simmern-Rheinböllen gab einen praktischen Einblick in den kommunalen Betrieb mehrerer Wärmenetze im ländlichen Raum. Wie immer gab es im Anschluss Raum für Ihre Fragen.

KWW-Spezial: Wer soll mein Wärmenetz betreiben?

In diesem KWW-Praxisblick beleuchteten wir Herausforderungen der Wärmeplanung und passende Lösungsansätze in kleinen, ländlichen Kommunen. Praxiseinblicke gaben der Konvoi Barkauer Land (Schleswig-Holstein) und die Samtgemeinde Heeseberg (Niedersachsen).
<ul> 	<li> 	Wie gelingt eine gute Wärmeplanung trotz knapper Ressourcen?&nbsp; 	</li> 	<li> 	Wie läuft die Abstimmung mit dem Dienstleister und Einbeziehung der örtlichen Schlüsselakteure?&nbsp; 	</li> 	<li> 	Gibt es eine Option für Wärmenetze oder wird die Wärmeversorgung weitgehend dezentral erfolgen? 	</li> </ul>
Berichtet wurde über die Planungsschritte und (Zwischen)-Ergebnisse aus dem Wärmeplan. Auch erste Überlegungen zur Umsetzung der Wärmeplanung wurden angeschnitten und diskutiert. Zudem wurden Erfahrungen im Hinblick auf die Gründung einer Wärmegenossenschaft, die Erschließung von Erneuerbaren Wärmepotenzialen sowie die Information und Einbindung der Bevölkerung diskutiert.

KWW-Talk: Vereinfachung der KWP – Zwischen Komplexität und Praktikabilität

Weitere Aufzeichnungen

KWW-Spezial: Wer soll mein Wärmenetz betreiben?

KWW-Praxisblick: Kleine Kommunen